Oct 30, 2004

Ibook Harddisk upgraded!

今天把我的老ibook 500那块10G的硬盘换掉了,现在是samsung 60G 5400rpm...一切正常。


步骤按照这个网站的指导:


How to upgrade your HD in a ibook!
我是把它打印出来,然后作为指导。



下面是用到的工具:





在整个过程中,最头痛的就是螺丝太多,所以对于其中的几步,建议自己划个草图,把卸下来的螺丝放倒相应的位置,便于过后组装,然后对于各步的螺丝,建议用标有步骤编号的纸包裹。

这是拆解完之后的ibook










最后一点,我是在安装完之后,用安装光盘里的disk utility分区,然后把卸下来的10G放进case里面,挂栽,用disk utility里面的restore,source 是我的10G硬盘,destination是我的新硬盘分区。不过因为是用的usb挂载的,速度的确是。。。。。太慢了。



现状:


无任何特殊症状,发热量未有明显变化,拷贝文件的速度明显提高。
。。。。。。

Oct 16, 2004

景深入门

景 深 入 门。。。转载
除了曝光和测光的复杂方面之外,摄影爱好者通常会发现景深是最难掌握的一个概念。这是不难理解的,因为这是一个基于主观判断的假设的系数。如果说有人确实对这些技术方面的问题予以重视的话,那么另一些人则仅是为了应付夜校课程而死记硬背,而许多人几乎完全忽视技术问题或者只吸收一些急需的东西。我得承认,在起初景深似乎像是一个抽象的理论,当时关于"弥散圈"的讲稿颇能说明我对这个问题的态度。  后来,我终于体会到景深在解决实际问题以及为了创作而取得特殊效果方面的实用价值。下面我将以完全实用的术语逐步介绍如何控制景深,并在每个部分都增加了新的信息。

  *理解基本理论。通俗地说,景深就是在所调焦点前后延伸出来的"可接受的清晰区域"。  实际上,在任何照片上只有聚焦了的平面才是真正清晰的。然而,在观赏者看来,这一平面前后的物体也可能会显得相当清晰。清晰范围的差别基于好几方面的标准,在下面几个部分中我们就会接触到。教科书在解释景深时往往要讨论"最小弥散圈",但那是一个对于实际应用并非必要的技术问题。  例如:你在天然动物园将镜头焦点调在阴影处孟加拉虎的眼睛上,在底片上它的眼睛就是最清晰的。而这时老虎的嘴,还有其身后的树皮,在最终的照片上也显出可以接受的清晰影像。当你的视线从调焦点眼睛移开时,模糊的程度就逐渐加大。在近处前景和远处背景上的物体离虎头越远清晰度就越差。

  *选择"合适的"光圈。光圈口径是影响景深的基本要素。概括地说,小口径光圈(由较大的f/数值表示),比如f/16或f/22,产生广泛的清晰调焦范围。相反,大口径光圈(由较小的f/数值表示),比如f/2.8或f/4,产生短浅的景深,前景和背景上的可接受的清晰范围要小得多。  创作一幅作品而非简单地拍照,光圈的选择就是一个基本的要素。即便在使用程序曝光模式时,你也应该在可行的情况下选用最合适的光圈和速度的组合。然而要注意,因为手持相机拍摄,如果长时间曝光,被摄体的移动或相机的抖动都可能使照片模糊。因此,你得采取妥协的办法:选择一个远非理想的较大光圈以保持足够的快门速度。  例如:在英国拍摄由石头拱廊形成框架的场景照片。你可以把焦点放在靠近中景的喷泉处并按下快门。实拍6张,第一张用f/4,第2张用f/5.6,以此类推直到用f/22拍。过后你再仔细观察所印出来的8×10英寸照片。  用f/4拍摄的第一张照片上的拱廊和背景城堡影像都不清晰。用f/11拍出的这一切看起来"差不多清晰",但仍然不符合你的标准。用f/16拍出的拱廊、喷泉和背景城堡影像都显得够清晰,而且你的朋友认为这张是最佳照片。而用f/22拍出的影像则模糊不清,这是由于使用低速快门且没用三脚架而造成了相机抖动。

  *选择较长或较短的焦距。任何人使用28毫米和300毫米焦距镜头都会发现广角照片通常有广泛的景深范围。相反,那些用长焦距拍摄的照片一般说来景深都很浅。这种情况通常导致一个简单的结论:在任何已知的光圈挡位上,焦距越长,景深越短。如果你需要较大景深的画面,就用较短焦距来拍。  以上所述似乎是在实践中对景深的评估。但实际上这些说法颇有点迷惑性。景深不会因焦距不同而有所改变,这是一个光学事实。不信吗?那么就用一只35毫米镜头和一只200毫米镜头进行一次具体测试。首先,用长镜头拍摄站在开满鲜花的长篱笆旁的一位朋友。然后换上广角镜头靠近拍摄,让她在取景器中同先前拍摄的影像一样大。用10倍放大镜观察这些幻灯片,你会发现可接受的清晰调焦范围(核对那些花朵)几乎是相同的。假设它们在透视上是不同的:线条与形状的表现肯定是不一致的,在各种距离上物体之间的表面距离也是不一致的。广角镜头产生"扩大了的透视",增加了物体之间的表面距离。这能产生一种光学幻觉,使得粗心的观察者认为在这些照片上景深是不同的。

  *在相同位置变换所用的焦距。公平地说,长焦距镜头确实减少景深,而广角镜头则扩大了景深--但只是当你的拍摄距离是相同的时候。实际上是影像的大小影响着景深,而不论使用什么镜头。不论你从远处用长焦距镜头还是走上前去靠近被摄体用焦距较短的镜头拍满画面,景深都将是较浅的。  例如:在与一座历史性大厦隔着一条马路的草地上坐下来用28毫米镜头以f/5.6拍摄一幅其入口处的照片。仍在同一位置,但换用100-300毫米变焦镜头,以100毫米、200毫米和300毫米焦距再拍3张,都用f/5.6。检验照片你就会发现,在这几张照片上大厦的门显得越来越大,而可接受的调焦清晰范围却随着每次焦距的延长而明显变小。  所以,长焦距镜头就真的能比广角镜头产生更小的景深吗?不错,但这只能以在相同的拍摄距离上使用的时候。这是由于被摄体影像放大倍率的增加而减少了可接受的调焦清晰范围。

  *改变相机与被摄体的距离。如同我已提到的那样,景深是受相机到被摄体距离影响的。当你对非常靠近镜头的东西调焦时,所得到的景深就非常小。当你对较远处调焦时,景深就会更大,而且景深因焦距不同而改变。  提示:拍摄特写照片,比如微距摄影,要记住景深将以英寸来计算。相机的放置要能使其胶片平面与被摄体平面--也许是一只黑脉金斑蝶的翅膀--平行。  你不必使用诸如f/32之类的细小光圈以使蝴蝶完全置于景深之内。使用较大的光圈就能用较高的快门速度,这将能减少因相机或被摄体移动而产生模糊影像的危险性。还有一个好处,那就是大多数镜头在用中挡光圈时能提供较高的分辨率。  例如:你使用一只最近调焦距离为8英尺的300毫米镜头,假设选用光圈f/8。你在索诺拉沙漠中发现一株开花的仙人掌,并从车上抓拍了几张,此时仍嫌它太远,处在镜头标尺的无限远位置上。之后你就走上前去直到距离被摄体8英尺时再进行第2次拍摄。  在第1次拍摄的照片上美景中的仙人掌相当清晰,起码可以辨认得出来;而在背景上的仙人掌看起来也都表现得很清晰。然而在近摄的照片上,只有你看中的那株仙人掌是清晰的。那些在背景上的仙人掌成为看不出轮廓的浅绿的色块,而前景中的仙人掌则被浅景深所虚化了。在这两种情况下,仙人掌距离调焦点越远就显得越不清晰。

  切记:当你靠近或远离被摄体时,另外两个因素--取景框中被摄体的大小和透视也发生了变化。例如,在100英尺处的形体和线条的表现以及物体之间的表面距离要比在8英尺处时显得大不相同(此点可在取景器上看出来。)

  *确定"正确的"焦点。作为常识,景深在通常的拍摄距离上是按下列方式分布的:景深向焦点前方延伸大约1/3,向焦点后方延伸大约2/3。你想得到大景深吗?那么就把焦点大致设在大场景的1/3处。  尤其是使用自动调焦的单镜头反光相机拍摄时,让相机来设定焦点是很诱人的。虽然"仓促拍摄"对于捕捉稍纵即逝的动态瞬间也许是必要的,但是在情况允许时控制确切的焦点是很重要的。即便对于使用自动聚焦相机来说这也是很简单的--通常在重新构图时只要轻按快门钮就能把焦点锁住。

  例如:当你处在赛车现场并看到停在附近的3辆高性能跑车:一辆黑色保时捷车位于前景,一辆红色宝马车处在其后,一辆白色莲花车处在背景中。这时,你发现一位名人靠在最近的一辆车上,他的蓝眼珠清晰可见。你必须马上做出决定:是把焦点放在接近中景的宝马车上以获得最大景深,使3辆车同时都清晰;还是仔细地把焦点调到前景的人物身上,这样你就能把他的照片拍得毫发毕现以展示给你的朋友看?  当把现场中一个鲜明的目标作为主要被摄体时,通常你应把焦点调在最重要的地方:人物的眼睛,游艇船舷上的字母,或者洞穴壁上的岩画。尽管象在其他部分所谈到的那样你确实对景深保持某种程度的控制,但在此时景深却已成为次要问题了。

  *选用超焦距调焦。有一个能够产生最大景深的特殊点--把焦点准确地对准这个"超焦距"位置。它是仍然能够使无限远处的被摄体保持足够清晰的最近调焦点,这样景深就从调焦距离的一半处一直延伸到无限远。当然,景深会因选用的光圈和镜头的焦距不同而有所不同。然而,这一技术确实会让你拍出的画面增加景深而你又不必把光圈收缩到最小,以至于因相机震动或被摄体移动而造成影像模糊。(有关超焦距的计算公式请参见本刊今年第4期72页《读者来函选登》--编注)

  例如:你用一只50毫米镜头在一条马路中央拍摄时代广场。你想把整个地区都拍摄清晰,但又无法把光圈收缩到超过f/11(再小的光圈就要求使用1/30秒的慢速快门,这会使行驶中的汽车模糊)。使用超焦距的办法,你可以把焦点设在30英尺处,这样做就取代了会把焦点对在前景上的金发美人的自动对焦系统。在取景屏上,因为大部分影像似乎处在焦点之外而会显得不顺眼。你坚持拍下了这张照片,结果发现在印出的照片上从15英尺到无限远的所有景物都相当清晰,即都处在景深之内。

  *少用无限远调焦。我在拍摄田野和城市风光中很少用无限远调焦,因为用这种方法,任何前景部分都有可能是模糊的,而这类被摄体对画面来说往往起着重要的作用--它们可以为二维的照片增添三维的效果。再者,用这种方法大部分景深都会处于无限远的后面,而对画面失去实际价值,"浪费"了景深。  然而,在拍摄体育运动、赛车和野生动物时,如果被摄体位于很远的地方,那么,无限远调焦可能是有用的。在这类情况下,你能够容忍取景器中一部分影像是模糊的--因为你的主要目的是拍出一个绝对清晰的被摄主体。 拍水景的技巧 喜雨   摄影者常坐船在江河湖海上尽情游玩,拍摄水景同样是一件饶有趣味的活动,但也有其独特的拍摄要求。  一般拍水景时,不能曝光不足。因为自然界的水源常常受到天空的映衬,有强烈的反光,宛如一个巨大的发光体一般。拍摄时如仅依靠相机的测光指示来处理曝光量,常常会出现曝光不足,这是因为天空与一般景物的亮度相差非常大。拍摄具有天空反光的水景时,至少需按照相机测光指示再加2档。

从传统走向数码

今后我会不定期的分享一些我收集到的关于摄影的文章,这些文章大都是从摄影论坛收集到的,比如色影无忌,蜂鸟等,其版权和著作权归原作者或原网站所有,出于尊重原作者或原网站的目的,所有的文章我会尽可能的著名出处和作者,但因为收集的时间很久了,难免某些文章的出处和原作者无法找到或出现错误,望知情者指正。希望大家喜欢。
--------------------------------------------------------
从传统走向数码
——————————
■Lei GAO

献给我的老师:Georges Fevre,,Elene Vedrenne,Jean Vasseur和Pascale Maigre
————————————

第一次触摸摄影术是在法国东部的勃根涅,1826年涅普斯(Nicephore Niépce)在他的阁楼拍摄了鸽笼和谷仓。这张模糊的影像就是世界上第一张用化学成像并保留下来的照片。我站在阁楼的窗口,看着如同近两个世纪前一般的景象,心里很清楚: 我要学习用银盐、光和思维来表达一个观点。

黑白摄影永远像看不透的影调一样,是个谜。一幅剥离了纷杂,只有灰度变化的图像,居然是读不懂但可以共鸣的世界。我带着对上帝一样虔诚的心情遇到了我的老师Georges Fevre,他名声不大,但在他印出的黑白照片上你可以看到摄影师的签名:Cartier-Bresson, Salgado, Brassaï??听到Goerges说的最多的一句话是:你还能做得更好。要他满意绝对困难,当他在3秒钟内指出你精心印制的“完美无瑕”的照片某个地方有问题时,你总会惊讶地问:我怎么没发现呢?一起工作一年后,我发现一般做一张满意的照片,需要印制20张左右。“我最需要的是一个巨大的垃圾桶。”我不止一次地向他抱怨。

什么是最好用的黑白胶片?这样的问题没有实际意义。发现不同的胶片的表现力与要表达什么,怎么表达之间的亲和关系才最重要。我很喜欢两种黑白胶片:Kodak Tri-x 400/320和Ilford Delta 100。我遇到的摄影师似乎大多数热衷于这两种胶片。Tri-x给你在曝光,显影和印相过程中最大的自由度。即使曝光过度/不足三级,通过显影时的调整,也能获取满意的图像,同时给你意外的惊喜。“天哪,他的皮肤是金属感的!”你经常可以听到你的朋友发出的惊叹,这就是Tri-x带给你的一个礼物。Ilford Delta 100是梦幻制造工具,看看相片上高光部分的银粉感,似乎用湿湿的手指可以把它们粘下来一样。这两种胶片我一直用D-76显影,只在显影液浓度和时间上做调整,效果非常好。用精一种东西比四下张顾要好。

一位严肃的摄影师在按下快门以前必须要考虑的是:要表达什么?以此决定形式和内容的关系,以及后期选择不同光源的放大机、显影方式、相纸种类、保存方式等等。越来越多的人认同,黑白摄影30%在按下快门的瞬间,70%在后期的暗房。在暗房里会有一种强烈的自由感,你感觉到你正在把按下快门时的冲动推向极点。Georges开玩笑地说过: “没有废片,只有不称职的摄影师。” 在一次我把一张要丢弃的底片上的云放在建筑的背景时,我再一次想起了Georges的这段话。现在使用Photoshop可以轻易地制作不同的云彩,但当时我捍卫传统,一切是在暗房里做的。黑白暗房是另外一个世界,似乎影像从显影液里慢慢出现的时候,意味着你的创造已经大功告成了。实际上这种想法是错误的,还有更多的工作要做,难到谁会愿意放弃后面魔法般的创造机会?

后面要做的事多少带有一些愉悦感,不需要在红光下费力地辨别徘徊了。很重要的一步是在此审视印出来的照片是否还有瑕疵。一个非常有效的方法是,将照片放到灯箱上让光透过纸基来判读和印证层次细节之类的要素。一些隐藏在阴影里的丰富层次会在这个时候跳出来,我第一次看到的时候不敢相信自己的眼睛。这个时候需要你来决定要保留或隐藏多少阴影里的细节,记住了在哪个部位需要多少浓度多长时间的消色(bleach)处理。也是在这个时候,用聚光式放大机(Condenser)印出来的相片,在放大镜下每个颗粒像水晶般地变化多端,对人的视觉带有蛮不讲理的攻击性。我总是期待意外的收获。令人讨厌的白点也是在这个阶段用细软笔修去的,我通常是在第二天心情很愉快的情况下来做这件事,并用锋利的刀片勾刻出轮廓分明的物体边缘,这在建筑摄影上尤其重要。

最后,用45度的裁纸刀割出完美的90度接角,就可以把相片装起来,挂在墙上,坐下,看着想一个问题:“我在按快门的时候是否需要考虑更多?”

法国人Elene Vedrenne个子小巧,言谈中会表现出丰富的肢体语言和面部表情。她给我的第一印象是个小男生,短发。与她同时出现的总是巨型的三角架和大幅相机,她是个成功的摄影师。今天看她1999年拍摄的4×5正片时一定会联想到Photoshop的许多功能,每一张正片的背后都隐含着技术和艰辛的份量。她是个传统技术的捍卫者,并不断地在数码领域以外创造不同凡响的视觉效果,直到最近,Elene突然对我说:Johnnie, Digital photography is probably quite something(Johnnie,也许数码摄影真的很棒)。我很清楚这句话对她的意义,这意味着她向与之共事多年的印刷商宣战了。

生活经常跟我们开玩笑,在摄影术发明地和高端数码技术的集结地欧洲,拒绝数码的势力依然很强大,他们来自博物馆,收藏家,商业印刷商和一些画廊。我第一次与数码擦肩而过的经历是与Pascale Maigre 的一次不友好的谈话:

我:我是否可以不来上您的课?因为我无法忍受Canon D30给我带来的游戏感。
Pascale:我知道它剥夺了你后期暗房的乐趣,但数码给你立刻改正错误的机会,是个很好的练习工具。你应该来上课。
我:在影棚里我不会犯错,有宝丽来作参考,不会任意按快门的,很抱歉我不能接受您的劝导。
Pascale:你是在排斥一种新的纪录方式,数码与发挥你的想象力之间没有矛盾,相反具有另外一种形式的再创造,更加自由,你还是应该来上课。
我:您是在给摄影下新的定义吗?您说的数码再创造这与摄影纪录真实是相矛盾的,数码的创造力是对崇尚真实的道德标准的蔑视。我不能接受您的说法。
Pascal:你说的问题已经超越了我们谈话的范围,你可以去跟Jean Vasseur谈,我同意你用自己的方法去纪录真实,你是否愿意尝试用数码的方式来记录时装呢?
很凑巧,没过几天我到Porte de Versailles国际内衣展拍摄 Barbara公司的内衣,我可能是全场唯一使用黑白胶片的。事后,Barbara主管广告的Corinne找到我,那次的谈话让我走向了数码。
Corinne:“Johnnie, 这款新内衣的颜色你能说出名称来吗?”
我:“我不能精确表达我闻到的味道,颜色也一样。”
Corinne:“所有的摄影师都试过了,他们都很棒,但是他们照片上的颜色总是跟实物不一样,你能试试吗?”
我看到的是一种无法形容的浅绿色,介于浅绿与湖蓝之间的颜色,随着光线角度的变化曾现不同的色彩深度。我立刻意识到问题的复杂性。
我:“我试试,需要时间,但样片要在恒定色温的环境中看。”
接下来的一个月恶梦不断,巴黎最专业的冲印店Janjac的技术人员差点被我逼疯,我觉得。

我要做的第一件事是:确定使用何种胶卷与采用何种照明方法来准确表现色彩,同时要让负责后期输出的冲印店非常清楚地知道我需要什么。

摄影师可以把每一种专业胶片的技术数据烂熟于胸,但在每次拍摄前还必须对胶片作出选择。先要理解专业胶片批号的概念。同厂牌,同片速,同型号的专业胶片无可避免地在生产的时候要遇到生产线调整的问题,更换涂布药液的过程,使非同批胶片的感光药膜产生细微的差异;这种差异在经冲洗,印相工序后会被放大,这是不能接受的。专业冲印店会提供同一批号的胶卷,这似乎可以帮助你避免由于批号不同而导致的样片与成品间的差异,但事情不是那么简单。显影过程中时间,温度,显影液浓度,搅拌次数等任何一项差异会使一切前功尽弃。如果说冲洗设备已经先进到100% 保证显影条件绝对标准的话,那么在印相过程中100%绝对标准是根本做不到的(如果拍摄的是彩色负片的话)。首先需要极力做到的是完美的曝光,尽量避免在后期彩色放大时的遮挡(dodge)和加光(burn in),因为这两种在黑白暗房屡试不爽的手段,在彩色暗房会带来灾难性的后果----色偏。

选择了胶片以后需要对胶片的感光速度和色感性进行测试。每种胶片(除红外胶片)标定的感光速度只能参考。必须测试出该胶卷在你布置的灯光条件下的表现,一般采用1/3级的包围曝光,跨越测光表读数的+/-2级,同时测试每种滤镜组合的效果。从135毫米到大幅用不同的采样方法。这些样片每张都必须详细纪录与拍摄条件相关的数据,并在工作日的相同时间交冲印店显影。在此之前,我非常清楚地知道Jinjac冲印店每天换药液的时间,并得到他们的保证,我的样片一定是在每天第200个或220个送入吊挂机的,同时Jiniac的工作人员会填写好我预先准备好的显影条件纪录表格。

在保持摄影棚灯光位置不变的条件下,这样的测试用了一个星期,没有找出满意的颜色效果来。我停下这项工作,开始思考原因:灯光,胶片,测试方案,显影时间,搅拌次数,温度等都没有问题,唯一就是显影液的浓度可能会导致无法产生满意的效果。在与Jinjac商量多次没能让他们接受我要求改变显影液浓度的情况下,我决定从头开始,选择了只有6道工序的Tetenal的E-6配方手工冲洗并调节浓度。第二个星期是在陪伴Jobo(冲印机品牌)的日子了里渡过的,我终于制造出了一张满意的样片!在交给Corinne审核的时候,她很高兴:你是怎么做到的?她一直在嘟囔着。接着就是同样颜色的不同款色的内衣交到了我手上??

兴高采烈地回到摄影棚,半个月的辛苦没有白费,详细的测试纪录使我很快地进入严谨的拍摄和后期程序。拍摄完整套胶片并手工冲洗出来后,我目瞪口呆:几乎没有两张是完全一样的颜色表现!再拍摄,冲洗??不一样!再拍摄,冲洗??还是不一样!!我不得不打电话给Corinne:“可能有点问题,如果有更多的时间我会解决的。”我在说这话的时候其实并不知道自己在说什么。

在绝望之中,我找到Jean Vasseur。与他交谈总会发生一些臆想不到的事,他是我遇到的最不像老师的老师。在开学的头一天,校长指着站在角落阴影里的相貌慈善的中年男人简单地说了一句:Jean,他是本字典。唯一的一次,Jean给我们上色彩理论,开头的两句话我至今还记得:“色彩学很简单,简单到让你们睡着。”居然在讲课进行到第二小时的时候,睡倒了一大片。

我:Jean, 想向您请教??
Jean仔细地擦着烟斗,笑眯眯地看着我:我知道你会来,其实只要5分钟就能说服你,Pascale谈起过你拒绝数码的事,现在我想我不需要再说什么了。
我:难道只有用数码才能解决我的问题吗?
Jean:当然不是,不过以今天的科技而言,只有数码才有解决你的问题的可能性。数码也有数码解决不了的问题,但它毕竟比银盐更便利,更直观也更精确,我是指复制颜色。
我把产品递了过去:我就是想要请教如何用数码的方式准确表现颜色。
Jean非常兴奋地说:我可以告诉你如何做,甚至跟你一起做,如果你想了解为什么要这么做的话,这很简单??
我非常严肃地回答:我能坚持三个小时不睡倒。
Jean 开心地笑了。
使用数码是从一张GretagMacbeth色卡开始的,通过ProfileMaker Pro软件轻易地建立了从影棚环境光、数码相机、Mac电脑到Pictrography4000打印机的色彩管理标准。Adobe RGB(1998)的彩色模式涵盖了所要表现的产品颜色,屏幕效果让人振奋,但在打印输出前,photoshop的gamut warning指出Pictrography4000的CMYK模式无法准确在纸上输出我们想要的“绿色”,最终Jean还是巧妙地利用人眼分辨能力的局限,找到了解决的办法。就这么简单。Jinjac是巴黎唯一一家自己配制打印墨水的冲印店,在对多种不同材质的纸张作出选择以后,Jinjac向我们证明了他们卓越的输出能力。我们在纸上的输出结果,几乎与原物颜色没有什么区别,同时也做了在传统正片上的输出以适应顽固的商业印刷商。这些工作仅用了一天的时间!

这次尝试,让我开始接触色彩学,ICC Profile,Photoshop和与之相关的数码器材,以及涉及到应用方面的IPTC规范等。这些与我概念中的摄影术大相径庭。
与Jean在一起的一个星期使我改变了对摄影术约定成俗的看法,这种改变不仅表现在对全新的后期制作方式的接受,同时也影响了我在按下快门前的思维。我从此不会再为了等到所有元素到位而放弃转瞬即逝的云彩了。耳边又一次回响起Elene 的话:Johnnie,也许数码摄影真的很棒。数码技术为Fine Art提供了前所未有的创作空间,至少思维的表达突破了技术的限制,我接受了这种新的创作方式。

后记:数码黑白目前不能超越传统黑白的原因在于输出。数码影像可以模拟包括Polaroid的Emulsion Lift表现手段,但无法达到最终表面的立体感表现。相当长的一段时间内,数码摄影与传统摄影会并存。

From 色影无忌

我的电脑之路(1)--懵懂邂逅


   我的计算机之路开始于高中时代,那时侯,学校为了实现上面制定的省级规范化学校的要求,强行给我们安排了每周一节的计算机课(而且是理论课和上机课间周),在此之前,我对于电脑的认知,还停留在因为无知而盲目崇拜的时代,那时侯觉得“电脑是无所不能的东西”,而且“不是任何人都可以用电脑的”必须是“很牛比的”。所以可想而之,我们在上第一节上机课之前是何等的激动。更为有意思的是,当时学校为了保证计算机房内的干净和清洁,规定所有进入计算机房的人必须带鞋套,也就是自己用布缝制一个类似袜子的东西,之不过袜子是穿在鞋子里面,而这个鞋套是穿在外面的。
  我们终于等到那天的到来,当我们穿在形形色色的鞋套在计算机房外等候入场的时候,大家都面带笑容的相互看着,没有人能说情那笑容有多少来自内心的激动,还是因为那鞋套而产生的尴尬。总之,大家都没有说话,似乎在用沉默来证明自己的冷静和清高。但是大家又都知道。“这是自欺欺人!”。终于,上一节课的人出来了,从他们那故作镇静的表情和不屑的眼神看的出来他们内心在喊“哈哈,我们已经用过电脑了!你们还没有吧?”
  如果我没有记错的话,我们当时用的是DOS(这些都是后来知道之后,根据当时有限的回忆猜测的),而我们唯一允许做的事情就是在一个叫做“程序”的东西里面“输入中文”,我们用的叫做“键盘”。在此之前,我们首先要按某一个“开关”打开电脑,尤为重要的是在开电脑之前,必须首先把“显示器”电源打开。然后再在一片漆黑的屏幕里照着教科书输入一连串的“命令行”,按“回车”,最后就可以出现那个联系打字的“程序”了。当然,那时侯的那些命令行,我现在是已经完全忘掉了。但是我记得第一节课,我除了完成老师布置的打字联系之外,还明白了一些其他的东西:1。我们老师在前面的控制台竟然可以知道我们每台机器在干什么,这让我彻底打消了胡作非为的念头。2。电脑这个东西实在是太难用了,要记住那么多的命令行,那岂不是要身边天天背一本参考书?怪不得用电脑的人都是“很牛比”的。3。电脑这个东西好像做不了什么事情,或许是因为自己不太“牛比”,想不出电脑的“巨大用处吧”。
  我之后的几节上机课也都是在这种激动和困惑中度过的,可是不久,我和计算机的这次初识就中断了。因为学校已经通过了规范化学校达标,没有必要在做样子了。所以我们的计算机课也撤了。至于我前面提到的“理论课”,就是讲解最基础的数位进制,计算机大体的结构等等。当然还有最重要的常用“命令行”。这次回国,我姑姑家的正在上职业高中的表妹找到我,要我帮她补习计算机课,我心里想你们的计算机老师呢?一问才知道,全校6个班,一个班至少也得30人吧,总共才10几台电脑!所以他们的计算机课就是纯粹纸上谈兵,照着课本去记“如果我要新建一个文档,应该选择’文档‘下面的’新建‘”。你说视窗化好不好?不好?那为什么现在主流操作系统都清一色视窗化或朝视窗化发展?你说好?这一旦视窗化,对于这种“纸上谈兵”的教育,岂不是加重了学生的负担?我们当时DOS倒也罢了,顶多记忆一个在输入“/xxxxx”之后再输入“/yyy”的顺序,可是他们这些生活在windows年代的孩子呢?
  上面扯远了。自从高二我们停掉计算机课之后,直到进入大学,我始终没有在接触过电脑。你说命运就是这么弄人,高考考的不理想,正在考虑要进复旦还是南开,结果山东大学却列出了省内招生的优惠条件,如果按照那个条件,我进入大学,不仅可以免学费,学校还可以送我一台电脑(什么配制?当时的我根本不知道电脑之间还有差别!),在加上其他种种原因,我就进了山大,开始了我与电脑的“网吧之恋!”